發表文章

「不苟言笑」v.s.「笑容可掬」:笑多大,效果最好?

圖片
大部分的情況,照片中保持微笑是最基本的,因為幾乎不會有人想看哭喪著臉的照片,但笑容該有多大,說服效果比較好呢?這真是個從沒想過,但確實需要思考的問題! By Jeff_Bezos'_iconic_laugh.jpg: Steve Jurvetson derivative work: King of Hearts [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], via Wikimedia Commons 照片一定是要有笑容的啦! 很多時候,我們需要提供照片,以搭配我們的訊息,這訊息內容可能是履歷表,也可能是廣告訊息,或者是產品資訊。廣告中,我們經常需要代言人,這代言人的表情應該要如何呢?淺淺微笑?還是開懷大笑?這雖是個小細節,但卻也是不能忽略的小細節! 最近消費者行為研究期刊的一篇 論文 ,就針對這個問題進行討論。 照片笑容有多大影響? 這篇由四位美國華人所進行的學術論文中,收集了KickStarter群眾募資專案的實際資料,發現新創企業創業主提供的照片,可以得到幾個很有趣的結論: 企業主若提供大笑的照片,比較募不到款。 但是,若企業主提供大笑的照片,比較容易被Facebook分享。 比較小額的募款,大笑的照片比較有用。 但如果是大額的募款,大笑的照片就比較沒有用。 這結論,還真的很有趣。笑容,真的會影響我們的判斷嗎?我們是否經常利用面部表情,來協助判斷訊息的本質? 笑容,是很有魔力的 笑容,是很有魔力的表情語言,代表著友善,代表親切,代表著毫無敵意。在廣告活動中,笑容被大量使用,以提昇閱聽人對於廣告的好感。 不過,在廣告中,讓代言人開懷大笑,能得到甚麼樣的效果?當我們看到一個人開懷大笑時,我們的感覺是什麼?是他很開朗,是他很和善。但是,看到一個人開懷大笑,我們會聯想到他很專業嗎?還是我們會覺得他不太專業? 刻板印象模式 刻板印象理論( Stereotype Content Model ) 指出消費者在評判時,會有一些刻板印象,這刻板印象有兩個基本構面:親切(warmth)與能耐(competence),人們進行評判時,有兩個基本的刻板印象是:(1)親切與(2)能耐。 親切(warmth)代表仁慈、友善、值得信賴、想要助人。...

魯蛇的失控人生:強調產品實質功效的行銷術

圖片
本文討論「對於周遭感到無力感的消費者,會買甚麼商品」。在本文一開始,先要跟全宇宙的魯蛇致歉,這是標準的誘餌式標題,騙大家的點擊,汙名化了所有魯蛇,魯蛇才不會有失控人生勒!有失控人生的那些成功的Winner。對吧!所以,請魯蛇們不要狂攻我了! 不過,本文要討論的事情是:「對於周遭感到無力感的人,反而會注重產品的實質功效」。很奇怪的推論,對吧! 對於周遭一切感到無力感的消費者,會買甚麼商品 不過,我們這裡要談的,是如何將商品賣給對生活與工作感到無助的消費者,這是消費者在工作上,覺得自己並無決定權,只是個工具人,對於周遭一切,無法掌控。故事結局的發展,他是無能為力的,失去了控制感(sense of control)的他們,是否會透過買東西,來彌補他們失落的控制感呢?他們會買甚麼樣的商品,來彌補自己的失去控制感?商品應該怎麼樣定位與宣傳,才能讓這些消費者願意購買呢? 照片來源:汪志堅,照片地點:非洲。 自然界中,獅子是比較具有控制力(control)的 重拾消費者失落的人生控制感 消費者在現實生活中,感覺到很多事情很無助、無力、失控,尤其是在工作或學業上的不如意,工作上的業績達不到,上司要求無法達成,人際關係上無法如自己的意,家庭成員(尤其是子女)無法朝自己的設想方向發展,都會造成失去控制感的狀況(loss of the sense of control)。 在現實生活中,舞台,往往只留給少數的人,其他人則聽命行事。若一切如意,不會有甚麼問題,但若不如意,則失落感就會明顯的出現。 照片來源:汪志堅(某次會議的照片,示意情境,與本文無關) 現實生活中,高階主管掌握控制權,其他必須依循指令行事,當事情不在掌控中,會產生失落感 人們會有一股內生的動力,想要掌控這個世界。畢竟,物種要能生存,最好能掌控環境,而不是被環境所掌控。自然界中,弱肉強食,面對猛獸的威脅,弱小動物沒有掌控權,只能選擇迴避。 照片來源:汪志堅,照片地點:非洲。 面對猛獸,弱小動物經常只能迴避,迴避不及,可能遭遇不測 透過消費,彌補失落的控制感 在現實生活中,缺乏控制力的情況,我們常常是無能為力的(如果我們能改變甚麼,就不會是缺乏控制力)。離開了缺乏控制力的情境,到商場購物時,我們是不是會購買一些東西,來重拾我們的控制力?來彌補我們失去...

被踩死的消費者:避免飢餓行銷的負面效果

圖片
有一個網站BlackFridayDeathCount.com ,這網站真的是非常特別,因為這網站統計了在黑色星期五(Black Friday)被踩死、打死或受傷的人數,也把每一個造成死傷的黑色星期五荒謬意外事件的報導記錄下來( http://blackfridaydeathcount.com/ )。 黑色星期五購物節 甚麼是黑色星期五?黑色星期五其實有兩個意思,一個是十三號星期五,一個是感恩節過後的星期五。根據Wikipedia的定義( https://zh.wikipedia.org/wiki/黑色星期五_(购物) ),在美國,黑色星期五用來指每年感恩節(Thanksgiving)之後的第一天(美國的感恩節是 11月第四個星期四,但加拿大不是,這裡專指美國 )。這天,通常被認為聖誕購物季節的正式開始,是零售商家最看重也是最繁忙的日子之一,有些百貨公司、購物商場或超市,為了營造話題,會採用非常優惠的限量限時促銷,因此很多消費者在前一天晚上排隊等待搶購,商店開門時,偶而會發生因為擁擠爭搶而釀成踩踏事件。 註:此螢幕截圖日期為20170430 http://blackfridaydeathcount.com/ 生存資源短缺 當生存資源(例如水、食物)產生短缺(shortage)時,因為資源的競爭,人們有可能會產生暴力傾向。但購物節慶特賣搶購活動造成的踩踏事件,是單純的動線管制意外?還是因為人們在面對資源稀缺的狀況下,容易產生攻擊傾向與暴力傾向?在許多搶購的場合,消費者很容易跟商家產生爭執,排隊消費者間的衝突也時有所聞。這些都是偶發的事件嗎? 乾旱的衣索比亞,人們等待載水車。 照片來源:Creative Common by Oxfam East Africa, 圖片來源:汪志堅 生存資源短缺造成競爭與攻擊行為 飢餓行銷 單純的行銷活動所造成的產品稀缺(特價產品限量供應),也會讓消費者產生暴力與攻擊傾向嗎?如果會造成暴力與攻擊傾向,那這就很值得討論。因為資源明明很充足,只是目前為「特價搶購」,消費者若沒搶到特價產品,也不會造成生命威脅或生存危機。那麼,為什麼產品的稀缺仍會造成暴力傾向因素會造成資源? 有一篇學術研究結果提到,誘發消費者間的競爭時,可以讓消費者誘發暴力傾向,這是非常值得注意的課題,因為當...